10日之内，3Q连环诉讼的又一幕大剧上演。继奇虎360诉腾讯垄断案11月26日在最高人民法院开庭审理后，昨日，腾讯起诉奇虎360不正当竞争案也在该院开庭终审。
过去三年中，腾讯和360这一对老冤家唇枪舌剑，一个指责对方“不正当竞争”，一个指责对方“滥用市场支配地位进行垄断”，不过，双方从一开始无休止的口水战，到选择对簿公堂、通过法律途径维护自己的权益，不能不说是互联网企业法律意识的提高。与此同时，这场你来我往的诉讼，也给全国公众免费上了一堂生动的互联网法律知识普法课。
原班诉讼人马重聚法庭
昨日，走进最高人民法院的大厅，一块大屏幕上醒目地写着“12·4庭审‘零’距离”。昨日适逢全国普法日，最高院派出强大的审判阵容：5位法官同时出庭。据法院工作人员介绍，上一次最高院5位法官出庭还是在2008年。
让最高院如此“大动干戈”的是3年前就开始闻名业界的3Q大战。2010年9月奇虎360推出隐私管家，指责QQ软件窥视用户隐私文件，随后发布“扣扣保镖”安全工具，称能够帮助QQ用户更好地保护隐私、防止盗号。随后腾讯方面强硬回击，发布了《致广大QQ用户的一封信》，要求用户在QQ软件与360软件之间“二选一”。
这场战火最终蔓延到了法庭。奇虎360起诉腾讯滥用市场支配地位案、腾讯诉奇虎360公司的“扣扣保镖”不正当竞争案，先后在广东省高院进行一审，360两次败诉后均选择上诉。就在11月27日，360诉腾讯垄断案刚刚在最高院结束庭审，不过至今尚未宣判。
10日之内，两家公司几乎是原班参与诉讼的人马“重聚”最高院。今年4月份，广东高院在对扣扣保镖案的一审裁决中判定，奇虎360败诉，被判罚向腾讯赔偿500万元。昨日法庭上，“商业模式是否应该受到法律保护”、“扣扣保镖是否破坏了QQ的完整性”、“扣扣保镖是否存在不正当竞争”和“技术创新与不正当竞争的界定”四个问题成为双方激辩的焦点。
庭审现场，腾讯方代理律师提出，QQ面板上的各种服务，用户可选择点，也可选择不点，不存在强制使用的行为。而用户使用360扣扣保镖后使得QQ自身的安全防护功能被恶意破坏，QQ用户在“裸奔”。
而360方回应称，扣扣保镖是个创新型反捆绑工具软件，不涉及QQ核心聊天功能，不会触碰用户的QQ账号密码和聊天记录等；扣扣保镖所有的行为都是用户主动点击触发的，不存在不正当竞争。
“战火”从庭内延伸到庭外
昨天上午的庭审持续到中午12点左右，如同前一场官司一样，法庭并未作出当庭宣判。
尽管法庭审理已经告一段落，双方在庭外的“暗战”仍旧持续。《让阳光照亮互联网公平竞争》、《打破遏制创新的“水泥天花板”》——相隔不到半个小时，腾讯和360公司分别对外发布了这两封公开信。
腾讯方面表示，互联网企业进行不正当竞争，存在违规成本低、收益高的现状。而360则站在创新者角度针锋相对，认为扣扣保镖是一款反捆绑的创新软件，“呼吁全行业，从我做起，反抄袭，反捆绑，保护市场竞争”。
事实上，这只是近来频繁发生的互联网官司中的一个插曲。今年8月百度诉360标注恶意网址案二审开庭；10月百度诉360侵权索赔1亿元；11月360诉百度不正当竞争索赔1050万元；上个星期优酷土豆诉百度侵权案一审宣判……
对此，北京大学光华管理学院教授张维迎表示，这反映了各家互联网公司维权意识增强，但这背后也存在隐忧，对企业来说，其实真正有效、直接的惩罚来自市场，只要产品不好用，消费者就会抛弃它。而现在各家互联网公司频繁发起官司，存在用官司做“变相营销”之嫌。
短评
别让诉讼成
口水战附属品
法庭上演示PPT、请专家证人、动辄四五个小时的激辩；庭外双方各自“摇旗呐喊”……随着越来越多国内互联网企业走上法庭，这些官司的“互联网味儿”越来越浓。
“互联网反垄断第一案”、“互联网反不正当竞争第一案”，3Q大战的这两场诉讼官司想必会在国内法律史上占得一席地位。
两家公司三季度财报显示，腾讯第三季度总收入为155亿元人民币，同比增长34.3%；净利润为38.7亿元人民币，同比增长20%。360则成为新晋市值百亿美元的互联网企业，第三季度营收8400万美元，净利润为1290万美元。让人艳羡的业绩表现，正是它们的官司如此受关注的原因。
互联网公司之间的口水战并不少见，从以往单纯的口水战走向借助法律手段维权，这一点值得肯定。但若是A起诉B后、B一定起诉A、A又以新的名义起诉B，无休无止，并且动辄召开新闻发布会、宣布要采取法律手段，法律诉讼反而成为口水战的“附属品”，那么事情似乎就变味了。