2013年年8月底，的哥赵师傅因为不满出租车公司的规定，在同行的QQ群中响应维权提议，被公安碑林分局处以行政拘留10天。赵师傅认为警方对他的拘留处罚不合法，将公安局告上法庭。昨日上午，这起备受社会关注的行政诉讼案在碑林区人民法院公开开庭审理。
的哥诉称
不服警方处罚 要求赔礼道歉
原告赵师傅是一名出租车承包车主，也是司机。他诉称，今年8月27日，因为出租车公司侵犯了车主和司机的合法权益，并企图在下一个承包期大幅度提高承包金，他在他的QQ群里响应包括罢运在内的维权提议，之后也没有放在心上，仍然继续经营自己的出租车。
在起诉状中，赵师傅称，8月30日上午，他被民警打电话叫到公安碑林分局金花路派出所。当日下午，他来到派出所，民警向他核实了在QQ群里发消息的事情，并做了笔录，之后将他留在派出所。8月31日下午5点，警方将他拘留，但当时没有向他送达行政处罚决定书，之后直接把他送至拘留所。9月11日，拘留期满，警方释放了他。
原告认为，原告在QQ群里的发言仅仅是针对出租车公司侵犯车主和司机合法权益的义愤，发牢骚纯属言论自由，原告的言论不会也没有引发扰乱社会公共秩序的后果，并不违反法律，被告认为原告行为违法没有事实和法律依据。请求法院依法撤销该份行政处罚决定书，判令被告给原告赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿经济损失623元。
警方答辩
办案程序合法、处罚适当
被告西安市公安局碑林分局答辩称，2013年8月27日，原告在互联网腾讯出租车车主群中发布信息，要提供资金帮助出租车罢运停工，原告的行为对人民群众的正常生产生活秩序构成了危害。8月31日，公安碑林分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第25条的规定，对其处以行政拘留10日的处罚。被告认为本案事实清楚、证据确实、程序合法、处罚适当、适用法律正确，请求法院维持该行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
原告代理律师表示，原告的言论只是针对行业内部承包合同不满的几句牢骚，与警方所认为的煽动是不同的。赵师傅在QQ群聊天过程中究竟说了哪些话？他的代理律师在庭上宣读了当时的聊天记录，赵师傅的原话有三句，大意为“为什么不组织一些人进行宣传呢？”“如果需要资金，我们可以捐助。”“喊到最后，路上还是有一大批车在跑，罢运将面临再次流产的命运，我们的命运将会更糟，维权也将更加难。”
在当庭辩论时，原告提出两点质疑：一，警方的处罚是否有事实和法律依据；二，警方的处罚程序、聊天记录的取证过程是否合法。对此，公安碑林分局拿出了包括当日的盘问登记表、受案登记表、警方询问笔录、权利义务告知书等10份证据，向法庭证明他们在办案过程中的步骤符合法律程序。
经过近3个小时的庭审，昨日中午12时，审判长宣布休庭，案件将择日宣判。
本组稿件由记者高雅采写
这些行为
会被拘留
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条规定为：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：
（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；
（二）投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的；
（三）扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。