微信朋友圈成卖假货阵地，支付宝炮轰微信支付不安全。
据经济之声《央广财经评论》报道，微信已经占领了相当一部分人的手机，和微博等社交媒体不同，微信被视为面向熟人圈子的社交工具，安全性和私密性相对较高。但是，阿里小微金融服务集团国内事业群总裁樊治铭现在则站出来炮轰微信，说当前微信支付最大的问题是安全问题。“微信朋友圈已经是一个卖假货的阵地了。”
而阿里小微金融研究院院长（财苑）陈达伟的话则更加直接。他说，微信支付的硬伤在于安全，由于没有账户，通过绑卡，一旦微信号被盗，资金就存在安全。“没有金刚钻不要揽瓷器活。”
一家是第三方支付软件，一个是社交平台，这两家企业开始打嘴仗似乎有点风马牛不相及。其实，金融业务现在已经被嫁接到微信的平台上，公共账号已经有支付功能，不少银行已经推出了微信银行的服务。
值得注意的是，就在昨天，阿里金融公布了新一代支付宝钱包。
从业务侧重点来看，樊治铭的话似乎有几分道理。毕竟，作为第三方支付软件，安全性自然是重中之重。但是随着微信不断地嫁接支付乃至是金融的功能，两者已经在一些领域开始竞争，所以樊治铭的表态，我们也不能排除他是在给自家产品做广告。
但是微信性质的变化也值得我们仔细地探究。随着平台的成熟，微信已经像一只漂亮的大盘子，盛满了各种菜，从私人社交到公众账号一应俱全，而也出现了一些在朋友圈里打广告的人。微信是否会成为类似微博那样的社交大广场，微信的安全性是否会因此降低？这个问题，值得微信，也值得微信的用户们，好好思考。
阿里小微金融服务集团国内事业群总裁樊治铭和阿里小微金融研究院院长陈达伟先后炮轰微信不安全。在发布新产品的节点上，这两个人纷纷表态说微信不安全，这似乎像是给自己的产品打广告，同时打击竞争对手。这两个人的表态，到底是是不是王婆卖瓜自卖自夸呢？经济之声特约评论员、中国移动互联网产业联盟秘书长李易发表观点和看法。
李易：从我们业内来看，这也符合阿里一贯的公关策略，它们从来都是直截了当，正面阻击。据我所知，阿里不光是在言论上阻击，好像支付宝马上要做一个行为，就是如果在支付宝上被盗刷的话，支付宝是会赔付消费者的，这也就是在为这个言论后续进一步向消费者说事，就是说用支付宝是安全的，用微信支付是不安全的。
按照陈达伟的说法，微信的支付方式的确存在漏洞。这种支付方式会不会给用户的财产带来真实的，直接的影响？李易表示，从某种意义上讲，所有的支付都会存在漏洞。
李易：当年支付宝刚出来的时候也有各种各样的漏洞。现在微信支付实际上涉及到几个要素，一个是你得有财富通的帐号，然后财富通的帐号又得捆绑一个银行卡的帐号，还有一个微信本身的帐号，这些环节里面，被盗号的情况肯定是存在的。如果出现盗号，会不会给消费者带来财产损失？这是一定的。但是咱们现实生活中的信用卡也会被盗，也会被盗刷，这种情况总是会存在的。
一家是第三方的支付软件，一家是社交平台，本来给大家的感觉是八杆子打不着的。不过，考虑到微信平台的庞大，功能的丰富，现在这两者已经开始出现竞争。现在国家对于民间资本进入金融领域限制越来越宽松，走向金融领域，会不会成为所有社交软件的共同方向？李易说，这可能只是巨头级的社交网络才能做的事，不是一般的互联网公司或者社交网络公司能做到的。
李易：因为这个门槛还是很高的，你得让你的用户信任你，我觉得这在中国的互联网业界就是一个挺高难度的事。现在有各种各样的消费者在智能手机上的隐私被卖给第三方公司，卖给广告公司，这种情况屡禁不止。可能咱们现在的网民对移动互联网的一些提供商还是不信任的，所以这可能不是一般社交网络公司能够做的服务。
对于社交的网络平台来说，如果想进军互联网金融还存在着一定的门槛。但是现在除了移动社交之外，还有很多目光都瞄准了互联网金融。李易认为，一场互联网金融领域内的混战难以避免。
李易：混战当然是一定的，现在已经在发生了。包括之前阿里巴巴收购天弘基金，以及最近听说包括银监会在内、央行在内都去深圳，到腾讯总部去考察。在中国，互联网金融业是未来的一个大热门，初始状况下很难有序，在互联网行业从来都是一场乱战，但是互联网金融要好一点，因为它的门槛比较高，所以即便是混战，也都是重量级选手。